参議院ではＴＰＰ（＝環太平洋経済連携協定）の承認案を巡る審議が行われている。
民進党の蓮舫代表は１７日に行われた安倍首相とアメリカのトランプ次期大統領との会談について追及した。

蓮舫代表は会談後、安倍首相がトランプ氏について「信頼関係を築けると確信が持てる」と評価したことに対してその理由をただした。

【安倍首相ＶＳ蓮舫代表論戦詳報（１）】
主なやりとりの詳報は以下の通り。

蓮舫氏 「私は選挙戦を通じた、トランプ氏の物言いには大きな懸念を抱いてきました。
自由、民主主義、基本的人権の尊重、法の下の平等…日米関係の基本理念がもしかしたら揺らぐのではないか。
トランプ氏がお話になられた、宗教、民族、性差、特定の国を挙げて『レッテル張り』をする非難と批判の応酬。
私は、この方が大統領になられて日米関係の共通理念が共有できるか非常に心配したんです。
総理はお感じになりませんでしたか」

首相 「ここで次期大統領の選挙中の発言について、批判的にコメントを述べるのは生産的ではない。
なるべくはやくお目にかかって、自由や民主主義、基本的人権といった普遍的価値を共有する国同士の同盟である
日米同盟は揺るがない。そのことを確認をする必要があると考えたわけです」

（中略）

蓮舫氏 「いいですか。選挙戦のトランプ氏の発言です。イスラム教徒は完全に入国禁止にする。メキシコからの移民は犯罪者。
口にすることもはばかれる女性蔑視の発言が長期戦に向かって何度も繰り返されました。ドイツのメルケル首相もこの点に
ついては懸念を示しています。その中、なぜ安倍総理はこんなに急いで会いに行って、なぜ、信頼できたのか。
（トランプ氏の選挙期間中の）“暴言”は『演出であって、僕の本意ではないんだ。僕はそう思っていないんだ』と説明があったわけですか」

首相 「蓮舫委員は米国の次期大統領にさまざまな批判を述べられたわけですが。（ 蓮舫氏『批判じゃないですよ！』 ）
日本にとって、日米同盟関係は外交安全保障政策の基軸なんです。この同盟関係を、世界がどうなっていくか注目しているわけです。
アジア太平洋地域の安全保障関係が厳しくなるなか、日米同盟が揺らいでいく、あるいは、次期大統領と日本の総理大臣が
信頼関係が構築できないとなれば、日本の安全が危うくなっていくということです。蓮舫委員は私がトランプ氏の家に行ったから、
それに彼が感謝、信頼できると述べたといっています。そんなこと私、全然述べていないじゃないですか」

今日はこの記事に対してというより、民進党のトランプ氏に対するスタンスについて、私見を述べようと思います。

この記事では蓮舫さんがトランプ氏の発言を批判的に抜き取り、それを安倍総理に「トランプ氏はこんなこと言ってるけど首相はどうなの？」と問い詰めています。いつもの光景です。
しかし蓮舫さんは「私はトランプ氏自身を批判しているわけではない」という点を強調しています。

他の民進党の方の発言をあげます。例えば小西さん(クイズの人)は、安倍総理とトランプ氏が並んでいる写真をさして「自由、平和、民主主義を破壊する二人だ」と、非常に強く批判しています。
安住さん(ガソリンプールの人)は「トランプ氏は信用できない」と、これも批判的に述べています。
しかし野田幹事長(元総理の人)は、「安住さんは東北のトランプ氏になれるだろう」と、非常に好意的な文脈で、トランプ氏の名前を出しました。

野田さんの発言を知った時、「あれ、民進党で内輪もめ？」と一瞬思いましたが、後々野田さんは「トランプ氏が差別的な発言を繰り返していて驚いた」と話しています。

これについてはもっと詳しい方がいるのでしょうが、私が見る限りでは、民進党はおおよそトランプ氏に対して批判的。ただ、野田さんと、「野田派」に属する蓮舫さんは、「やや懐疑的」といったスタンスを取っているのがうかがえます。

これは別に悪手ではありません。今現在、トランプ氏がアメリカにとって幸福な存在か、不幸な存在かは誰もわかりません。もしトランプ氏がアメリカで失政をしてしまい、アメリカでの人気が下がったのなら、その時には「ほら、やっぱり私達の言う通り、トランプ氏は駄目だったじゃないか」と言えます。そうなりましたら、民進党の支持率も少しは上がるでしょう。

ただ、このスタンスを取る際の一番の問題点は、「もし次の日本の選挙で民進党が与党になった場合、トランプ氏に向ける顔がなくなる」という点です。
上に述べた通り、「トランプ氏は信用できない」とか「トランプ氏は自由、平和、民主主義を破壊する」とか言ってた人は、とてもトランプ氏に顔向けできないのです。

蓮舫さんが「私はトランプ氏を批判しているわけではない」と強調するのは、おそらくその辺りが理由だと思います。
民進党が与党になるということは、私含めあまり想定していませんが、党首である蓮舫さんは、流石にその可能性を放棄していないでしょう。

アメリカを訪れている安倍総理大臣は日本時間の１８日朝、ニューヨークでトランプ次期大統領と初めて会談しました。１時間以上にわたった会談は終わり、安倍総理大臣は、日米同盟を基軸とする日本の外交・安全保障政策を説明するとともに、国際社会が直面する課題などをめぐって意見を交わしたものと見られます。
日本時間の１７日夜遅くニューヨークに到着した安倍総理大臣は、午前７時前から、ニューヨーク市内のトランプ氏の住居が入るトランプタワーで、アメリカのトランプ次期大統領との初めての会談に臨み、１時間以上にわたった会談は終わりました。
安倍総理大臣は、記者団に対し、会談の内容を説明することにしています。

日本の総理大臣が、アメリカ大統領選挙に勝利した候補者と大統領に就任する前に会談するのは極めて異例で、外務省によりますと、少なくとも２０００年以降、こうした例はないということです。

トランプ氏は、大統領選挙のあと、安倍総理大臣や中国の習近平国家主席らと相次いで電話で会談していますが、外国の首脳と直接会談するのは安倍総理大臣が初めてです。

安倍総理大臣は、トランプ氏が選挙戦で、ＴＰＰ協定からの離脱を明言したほか、日米の同盟関係を見直す姿勢も見せてきたことなどから、日米同盟を基軸とする日本の外交・安全保障政策を説明するともに、国際社会が直面する課題などをめぐり意見を交わしたものと見られます。

NHK：http://www3.nhk.or.jp/news/html/20161118/k10010773631000.html

［ニューヨーク　１７日　ロイター］ – 安倍晋三首相は１７日、ニューヨークで次期米大統領に選出されたトランプ氏と会談した後に会見し、「２人でじっくりと胸襟を開いて、率直な話ができた」と述べた。

首相はトランプ氏との会談について「ともに信頼関係を築いていくことができる、そう確信の持てる会談だった」と評価。中身について具体的な言及は避けたが「私は私の基本的な考え方について話をした。様々な課題について話をした」と語った。

また、「２人で都合のいいときに再び会って、さらに広い範囲について、より深く話をしようということで一致した」とし、時期をみて再会談することを明らかした。

ロイター：http://jp.reuters.com/article/trump-abe-meeting-idJPKBN13D02D

トランプ次期大統領と安倍総理の対談

会談はたった27分間だった、という話が流れていますがデマだそうです。

安倍総理がトランプタワーで、トランプ氏と会談してきたというニュースです。

大統領就任前に会談を行うというのは異例の事態なのだそうですが、ネットの反応を見ると「時期が早すぎる」という難癖と、「遅すぎる」という難癖が飛んでいます。

会談時間についても「長すぎる」という難癖と「短すぎる」という難癖が飛んでいます。
安倍総理がどんなことをしても必ず批判する人たちがいる、というのを改めて実感しました。個人的な意見ですが、会談を早くから行えたのは良かったことだと思いますし、1時間半程度の会談も、悪くないと思っています。

さてここでは少しネット上とか新聞とかで見られる難癖について解説します。

「会談には時期が早すぎる」という難癖は、「こんなに早くから会談をするなんて、日本がアメリカの犬みたいじゃないか」という理由から批判をしているようです。日本にとって一番重要な隣人なんですからいいじゃないですか。
「時期が遅すぎる」という難癖は、「ヒラリー夫人とは選挙結果が出る前から話をしていた。対してトランプ氏とは結果が出る前に話をしていなかった」という理由から批判しているようです。
これについてですが、悪いのは外務省です。
安倍総理はヒラリー氏が勝つかトランプ氏が勝つか、どっちか山を張ることなく両方とパイプを繋いでおくようにしたかったそうです。で、ヒラリー氏とはパイプが元々あったので、それを通じて会談をしながら、外務省に対して「トランプ氏とも会談ができるように手を打っておいてね」と通達を出したのですが、「トランプ？あんなのが勝つわけねーじゃん」と、外務省側が仕事をさぼったのだそうです。
日本の官僚はエリートだと思っているのですが、外務省だけはダメですね。100年前からダメですね。なんででしょうか。

会談時間の難癖についてはよくわかりません。デマに踊らされているか、なんとなく批判しているだけだと思います。

ところで、安倍首相は本当に運が良いですね。今回はAPECへ出席する途中でトランプ氏と会いました。それなら現職のオバマ大統領にもカドが立たない。(仮にトランプ氏にだけ会いに行って、日本にとんぼ返りしたら、オバマ氏に失礼です)
運の良さは政治家としての強みです。安倍内閣は外交に本当に強いので、これからも頑張っていただきたいです。

アメリカ大統領選挙で、主要メディアのひとつ、ＡＰ通信は、共和党のトランプ氏が当選を確実にしたと伝えました。アメリカの主要メディアで当選確実を伝えたのはＡＰ通信が初めてです。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20161109/k10010762191000.html

(ここまで引用)
ロシアのプーチン大統領はドナルド・トランプ氏に対して米大統領選挙の勝利を祝い、２国関係の危機脱却をめざし共に作業を行なうことへの期待を表した。露大統領広報部が発表した。

https://jp.sputniknews.com/politics/201611092991614/

本音と綺麗事のガチンコ勝負。

トランプ氏が勝ちましたね。いやぁ、応援していたとはいえ本当に勝つとは思いませんでした。
今回の選挙には見どころと呼べるものがいくつもあるのですが、ここではアメリカのマスコミについて話そうと思います。

今回の選挙では、アメリカのマスコミの主要100社は、すべてヒラリー氏を応援するという異例の自体でした。中小の地方紙も、これまで共和党支持を表明していたところが民主党支持に回る等、猫も杓子もヒラリー支持、トランプ批判となっていました。
トランプ氏が嫌われている理由は、ぱっと見る感じ「品がない」「頭悪そう」「差別主義者」とそんな感じなのですが、一番の理由は「金」であるようです。
トランプ氏自身は不動産王なのですが、彼はアメリカの貧乏人の側につき、逆に民主党のヒラリー氏は金融資本家の側につきました。今までとは逆の構図です。

今回と同じような事態というのは1896年のアメリカ選挙以来なのだそうです。
この時には金持ちの側にマッキンリー氏が、貧乏人の側にブライアン氏がつきました。
この際の金持ち側の圧力というのはすごいもので、経営者が労働者に対して「ブライアンが勝ったら君達仕事ないからね」と上から下に圧力かけたり、「ブライアンが勝ったら君のところと商売しないから」と会社同氏で牽制したり、マスコミだけでなく経営者全体が一致団結してブライアン氏を降ろそうと必死になりました。
結果ブライアン氏は負けてしまうのですが、だいぶ接戦となったそうです。

今回の大統領選は、さすがに1896年程とは言わないまでも、マスコミの反トランプの風潮は露骨にひどいものでした。トランプ氏を応援しようものなら、有無を言わさず「差別主義者」のレッテルを貼られる程度にはひどいものでした。彼をはっきり応援していた新聞社は、氏の親戚が経営している「ニューヨーク・ポスト」という地方紙ぐらいなものだったそうです。

日本の国益を鑑みると、ヒラリー氏が勝ってもトランプ氏が勝ってもどっちもどっちと言った風なのですが、個人的に応援していたので今回の結果は嬉しいものです。願わくば、日本とは良い関係を築いて欲しいものです。

　民進党の蓮舫代表は16日、台湾との「二重国籍」状態にあった自身の問題に関して「法定代理人を含めやりとりし、法務省から（国籍法）違反に当たらないとの考え方を文書で頂いた」と述べた。熊本県西原村で記者団の質問に答えた。

蓮舫氏は15日、二重国籍問題を巡って日本国籍だけを持つ意思を宣言する「国籍選択届」を提出し、受理されたと明らかにした。国籍法は16条で日本国籍を選択した場合、外国籍の離脱に努めなければいけないと規定している。

ソース：日本経済新聞
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS16H2T_W6A011C1PE8000/

二重国籍「選択義務履行までは法違反」…法相
読売新聞 10月18日(火)11時22分配信

金田法相は１８日午前の閣議後の記者会見で「一般論として、（国籍選択義務の）
期限後に義務を履行したとしても、それまでの間は国籍法上の義務には違反していたことになる」と述べた。

国籍法は、二重国籍者は原則２２歳までに日本国籍か外国籍かを選択するよう
義務づけている。民進党の蓮舫代表は、日本国籍の選択宣言を今月７日に行ったことを
明らかにしていて、国籍法の義務を履行していなかったことが指摘されていた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161018-00050049-yom-pol

今月のニュースは豊洲と蓮舫ばっかりな気がする。

先日蓮舫議員（本名は村田 蓮舫）が「国籍法違反にはあたらない」と言ったのに対し、法務大臣が「そんなことないです違反です」と返したニュースです。

今回の件は多くの情報が流れていますが、問題となるのは次の二点です。
・国籍法第違反(14条)
・公職選挙法違反(235条)

まずは国籍法から簡単に解説していきます。
20歳までに重国籍になった人は、22歳になるまでに、国籍選択をしなくてはいけません。
それには日本の役所への届け出の他、蓮舫議員の場合は台湾の方へも届け出をする必要があります。
蓮舫議員はこれらの手続きをしていなかったので、国籍法違反にあたるのですが、『この法律に違反しても、罰則はありません』。
二重国籍問題の面倒くさい点一つは、罰則が無いということでしょう。
こういった法律のことを「努力義務」と呼び、一般人は基本的に違反しても問題にはなりません。ただ、蓮舫議員は政治家ですので、例え努力義務であっても違法状態を続けるわけにはいかない、ということです。

次に公職選挙法違反について。
蓮舫議員の件は「経歴詐称（虚偽事項公表罪）」にあたる可能性があります。
蓮舫議員は「日本人」として選挙に出ましたが、実際は重国籍です。これが「経歴詐称」にあたる場合、「20万円以下の罰金又は二年以下の禁固」の罰則が発生します。
過去に学歴詐称で民主党を辞め、その件について裁判を起こし、最高裁まで争った元議員がいるのですが、結局有罪は覆りませんでした。

重要なのは公職選挙法違反の方だと思うのですが、さてどうなるのでしょうか。
日本の法曹界は基本的に左寄りですので、なんかうやむやになって終わりそうな気がします。

沖縄タイムス 10月19日(水)12時30分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161019-00067244-okinawat-oki
米軍ヘリパッド建設工事で東村高江周辺を警備する機動隊員が、建設に反対する市民に向かって
「触るな。土人」などと発言していた問題で、沖縄県警は19日午前、事実関係を認めた。県警の調べで、
大阪府警の20代の男性機動隊員が発言を認めたという。県警は差別的用語で不適切な発言だったと説明し
「今回の発言は極めて遺憾。以後そのようなことがないようあらためて指導する」とコメントした

また、高江警備で別の機動隊員が、反対市民に対して「シナ人」と発言している動画が配信されているとして、
県警警備2課が事実確認を急いでいる。

残念ながら日本人がどれだけ蔑まれようとも、ヘイトスピーチ規制法の対象外です。

沖縄に建設される予定のヘリパッド基地工事現場で市民と機動隊が衝突。その時機動隊員が差別的な発言をした、という記事です。

まず、高江ヘリパッド問題について解説します。
2015年2月から、沖縄県国頭郡東村高江に建設されているヘリパッド(ヘリコプター着陸帯)基地です。
それに対して市民が反対運動を起こしている、というのが概要です。

ただここで注意してほしいのは、上に挙げている「市民」というのは、基本的に普通の市民ではありません。よく訓練された市民です。活動家とも言います。
「反アメリカ」「反権力」「反政府」「共産主義」といった思想や心情の元に集まり、南は沖縄、北は北海道まで幅広く活動する人たちです。
原発運動に関しても積極的に活動し、反原発運動を起こしたその足で沖縄に飛び、翌日に反米軍基地を訴える、非常にアクティヴな方々です。

どの程度の兵力を有し、どの程度の装備をしているかについては未知数ですが、かつて東大閉鎖運動を起こしたり、浅間山荘事件を起こした「市民」か、あるいはその関係者、継承者ですので、「武装はしていない」と侮るのはおそらく危険です。
乗用車や漁船といった乗り物だって、使い方次第では強力な兵器になります。ガソリンがあれば火炎瓶が作れます。中性洗剤とアルカリ性洗剤で毒ガスだって作れてしまいます。

記事内には「警察」ではなく「機動隊」という単語が見えます。これはつまり、一般的な警察では手に負えない可能性を有しているという何よりの証拠です。

さらに加えるなら、沖縄にある二大新聞「沖縄タイムス」「琉球新報」これはどちらも、朝日新聞が霞む程の左翼新聞です。
もっと南の八重山には「八重山日報」というまともな新聞社もあるのですが、あまり普及していません。

沖縄には基地内の米軍と、基地外の活動家という二つの問題を抱えています。どうしても他人事になってしまいますが、ご愁傷様としか言いようがありません。
この文章を読んでいる沖縄の方がいるかどうかはわかりませんが、どうぞ気を強く持って、頑張って下さい。

２０１６年のノーベル文学賞が１３日午後８時（日本時間）に発表される。毎年、有力候補として名前が挙がる作家・村上春樹さん（６７）が受賞する可能性について、
最新刊「村上春樹はノーベル賞をとれるのか？」（光文社新書、７９９円）が話題となっている文芸評論家の川村湊さん（６５）は「３０％」と予想。根拠として３つの理由を挙げた。

英ブックメーカー「ラドブロークス」の最新賭け率で、村上さんはグギ・ワ・ジオンゴ氏（ケニア）に次ぐ２位につけている。
下馬評としては本命と言えるが、川村さんは「大穴」と評した上で、村上さんの受賞の可能性を「３０％」と分析した。
「推論にすぎませんが、今のままでは可能性は低いと思います」

本命にはジオンゴ氏、アドニス氏（シリア）、フィリップ・ロス氏、ドン・デリーロ氏（ともに米国）ら、いずれも賭け率で上位にランクされている作家の名前を挙げた。

３０年以上にわたって村上作品を追い、高く評価してきた川村さんだけに「取ってほしい願望はありますし、
取るだけの文学的価値もあると思います」としながら「現時点では難しい」とみる。根拠として以下の３点を挙げた。

〈１〉賞の持ち回り傾向

「同じ言語や国・地域の受賞者を続けない傾向があります。長らく取っていないアフリカやアラブは有力ですし、そろそろ米国も、という空気もある。
アジアは１２年に中国の莫言氏が受賞していますから、ちょっと早い」

〈２〉賞との相性

「世界中で売れていることで、社会性に欠け、エンターテインメント作家とみられている可能性もある。テーマが隠れ、読み取りにくい点は確かにあります。
良さでもあるのですが」

〈３〉受賞の必然性

「２００９年の『１Ｑ８４』以来、大きな長編作品を書いていないので『これで文句ないでしょ』という強い作品が求められているのかもしれません」

一方で「（選考する）スウェーデン・アカデミーには若い世代や女性も増えていて、今までにないものをよしとしようという変化もあります」とも話す。
村上さんは既存のセオリーを超えての栄冠となるか。世界中のハルキストが発表の声に耳を澄ます。

http://www.hochi.co.jp/topics/20161013-OHT1T50045.html

ハルキストという単語が秋の季語になろうとしています。

文明には優劣というものが存在しますが、文化に優劣は存在しません。
しかしはっきり申し上げまして、中国文学というのは、あまり進展しないのが現状です。

理由は簡単、共産党に目をつけられたら逮捕されるからです。
文学に限らず創作という活動は、幾ばくか、フラストレーションの発露という部分を持ちます。しかし中国では共産党に対してつもる思いがあっても、それを直接表現することができません。それは単純にハンディキャップと言えましょう。

その点、2012年にノーベル文学賞を取った莫言という人物は、よくやったなぁと感心するばかりです。
ところで豆知識な話になりますが、莫言というのは「モーイワン」あるいは「モーイエン」と読むそうです。そして莫言という言葉の意味は「語る言葉はない」だそうです。
莫言(語る言葉はない)と書いてモーイワン。これは偶然でしょうか、それとも狙ってやったのでしょうか。

さて話題を本国に戻します。世界の春樹こと村上春樹さんです。
毎年毎年10月ごろになると「今年こそは！」と村上春樹さんのファン、通称ハルキストが東京某所のカフェに集まって、落選の報せを受けて落胆するというのが恒例行事になっています。

今年こそは受賞できでしょうか。いかがでしょうか。
とはいっても、私は文学だとか芸術そういった高尚なものは、まったくわかりませんし興味もないんですけど。